当你抱着极大的预期去看一部电影的时候，不管电影拍成什么样，都会有所失望，因为它总和预想的不太一样，但是对于看过《西游记之大闹天宫》的人来说，此话并不适用。因为该片强大的特效和史诗般的故事着实对我幼小的心灵造成了极大的伤害，至今我还对满屏金黄的特效和毛绒玩具心有余悸，所以，对于《三打白骨精》来说，我的预期是极低的，要知道导演郑保瑞可是拍过《盗墓笔记》的BUG级导演，其镜头语言掌控能力之强讲故事能力之牛我想只有拍过《床下有人》《白狐》的导演牛朝阳能与之比肩。
但是当你看完这部片子的时候你会有种在农家乐吃到皇家大龙虾的感觉，不管是故事还是特效以及人设都比前作有了很大的跨越，（注意：是跨越，不只是进步）首先是故事层面的跨越，电影的前作《大闹天宫》的故事性我想不必多说了，虽然他有三个署名编剧，但是我觉得这故事一定是编剧在上厕所的时候没有带纸，一时心急导致神经系统短暂性休克的时候想到的。而《三打白骨精》呢，最起码做到了有一个完整的故事，而且勉强能自说自圆
比大闹天宫强了很多，小沈阳搞笑成功句句逗乐，沙僧的蓝色阿拉丁神灯阿凡达造型很有特色，还特意说出了经典台词：二师兄，师父被妖怪抓走了。特效堪比好莱坞魔幻巨制，中国大片越来越牛了。比那些小成本圈钱电影有诚意多了，还有什么不满意呢？本想打推荐，一看分数有点低就改力荐吧
这两部的差别真的是太大了。<大闹天宫>看的发困，也没有什么搞笑台词，剧情改的很无语还不如不改，孙悟空沦为牛魔王的棋子，天宫里人物太少玉帝就像光杆司令，特效场面有点虚。
<三打白骨精>则令人耳目一新，前者的所有缺点都改正了，处处透着幽默搞笑，又不失佛理深度，特效场面有好莱坞魔幻大片的水准，孙悟空和沙僧的造型很不错，小沈阳脸再弄肥点就好了。同样出现龙，三打里的就比大闹天宫里的龙看着真实。
另外说一下两个孙悟空，甄子丹版明显是模仿六小龄童，郭富城版明显是模仿大话西游周星驰的孙悟空，声音压低性格内敛，对于压了五百年有这种性格转变也是应该的，不应该再像大闹天宫时那么活泼张狂了，本来对演了牛魔王又演孙悟空的郭富城没抱什么希望，结果演的还不错。
看了网上大部分评论，都觉得是个烂片，抑或是大家一谈到西游，就要把新西游和各种前作相比，期望高了，自然各种吐槽。
我一直觉得，对于贺岁片，能有个完整剧情的已然不错，若是还有些许亮点，那真算是值回票价了。这部白骨精版西游记，其实从特效制作到演员选拔，都还是有点入流的，巩俐阿姨自不必说，郭富城也算老戏骨了，从《三岔口》开始演技biubiu狂飙突进的，其他像小沈阳、冯绍峰虽然都差口气，但还算过得去，不难看，没到点位的笑点由于生硬的演出倒也让人捧腹。
核心亮点在于导演还是很有点小情怀的，还是想说明白一个道理，就是真相和心相到底意味着什么。费翔演的变态国王不是磨叽过了么，这世间反正是乱了，你唐僧不靠老孙能走到今天么？你度什么人了呀？老孙在旁也若有所思，这么坏的、连妖都不如的人不能打杀吗？然后慧琳姐姐出来讲道理，抛出个理念，你看到的真相，不如小和尚看到的心相。导演就是想说，这真相不如那心相。
砸钱看电影的又不乐意了。凭啥呀？真相不就是眼见即真实么，不就是真实情况么，干嘛不信？问这个问题就像
“西游记之孙悟空三打白骨精”推测一下后面的几部演什么：）
转载请注明网址: https://www.xgwfggc.com/riben/kandianying-13512.html
