《High Crimes》，一部挺有意思的电影，与在其14年前（1988）的《The Presido》有些类似，同是军事基地背景，同样高层人士涉案，不同在于前者完全是弱者抗击强者，后者中男主角警官Mark Harmon（2003年Lindsay Lohan的《辣妈辣妹》中继父的饰演者）毕竟得到基地一把手肖恩·康纳利的支持。
《High》一片的海报设计的十分俗气：两副面孔，一侧一正，黑色背景，——要是把Ashley Judd的面孔换成本·阿弗雷克，这张海报和《惊惧总和》的简直没有区别。当然，这种设计的好处在于，突出了Ashley漂亮的脸蛋，特别是眼睛部位，以及mogan freeman这位老人家的稳重睿智。好在影片节奏控制得很好，女主角又十分养眼，——其实仅这一点，一部电影就值得看了，譬如《Three》，我从头到尾目光就没离开过Kelly Brook。
Ashley在片中精明干练的律师形象，倒使她显得更有魅力；在mogan的协助下，抽丝剥茧，历经重重磨难，替自己被军方“陷害”的丈夫赢得诉讼。据说她连续多年入选“全世界50位最美丽的女人”，在我看来绝对名副其实。
mogan freeman就不用评价了
依旧是Morgan Freeman和Ashley Judd，《Kiss The Girls》要好得多。坚韧却又不失温柔，为了心爱的人可以付出一切。
很早之前，就听友人推荐这部片子，但一直没有看，昨天突然静下心来，决意要好好欣赏。
很欣赏克菜尔的干练及坚持，本来以来她会在丈夫被迫害时选择放弃，大不了让格瑞姆帮助他，不料克菜尔的戏分竟这么多。在面对如此多看不见的压力时，能坚持下来，挑战“潜规则”，特别是主动找到涉及本案的关键人数，并在电梯里的一番对话，让人很震惊，换作是现实中的你，面对这样的不利的情形，又如何树立起坚强的决定，力挽狂澜，改变自己丈夫的命运呢？这个问题很值得我们探讨，而这个经历更值得我们去深思。
而格瑞姆由摩根来演确实合适不过了，首先每天花天酒地，与狗为伴的联合事务所引出了格瑞姆这个角色，不得让人怀疑他是否有能力帮助克菜尔的丈夫翻案，但案前的公审那个“不按常理”的出牌，让人不得不对格瑞姆刮目相看，接下来的各种情形几乎是顺理成章，收风、刮料，用美人计套话录音等，一切均是水到渠成，只是不解的是在最后上诉后公审环节，为什么导演没有让格瑞姆参与，也许为了意外的结局埋下伏机。
本来我认为法官说克菜尔的丈夫当庭释放
很多人说硬伤很多，说起来也不是硬伤。
1、男主的反转：电影潜在的一直暗示男主具有善于隐藏自己真实的本领，包括测谎（有个神秘人在超市透露过这个信息） ，只是最后突然黑化简直了，变脸天王么
2、军方的恶人形象：男主枪杀平民是事实，军方指控也是有根据的，只是军方的强势及企图使用暗黑手段阻挠女主的辩护显得军方很恶
3、男主到底杀人了没：男主不但枪杀贫民，还杀了知情的战友。至于他为什么这么做，病态心理或者战争创伤啥的导致心理畸形，但他本质不是坏人，所以他的两面性也很明显
最近看电影皮沓了。一看这个兴趣被勾了下。
1.结尾。。。。好不容易救出来的老公是个杀人犯，失望耶，斗争耶，还是为夫隐呢？
借题发挥一把，可以拍得更好。
2.对人性的刻画有深意，只是力度不够。无罪辩护的过程其实起伏不大，最后才是电影的亮点。但前面铺垫太多了一些。
3.这个黑人男演员是不是刺激1995里那个呢？
“一级重罪”故作迷惑的案情，却又拍的那样生硬。
转载请注明网址: https://www.xgwfggc.com/riben/kandianying-19317.html
