我确实也是拖了一阵时日才看完的这105个男人和3个女人的故事。本来也没有想到要写剧评，只琢磨着写个短评就罢手了的。无奈昨天晚上看完结局之后，我难受的不行，可见我还是一个性情中人？
小时候只是和爸爸在一起于缝隙间看过一些片段，并不欢喜这个故事。而要不是下个学期有元明清文学的课（文本我是懒的去全部翻看一遍了，看电视剧是个简捷的法子）这才来看了。（昨天做梦还梦见他们，足见我难受的程度）
固然后来宋江的结局让我很唏嘘，甚至觉得很难受。但是对他个人，我确实没什么好感。
关于央视水浒的拍摄思路问题之前在几处论坛都留过言，整理起来再顺便添点新内容：
1. 央视水浒对于许多角色的树立是前后有逻辑、互相有关联的。例如原著林冲武气远胜文气，而央水几乎塑造成了儒雅温润的文士形象，央水林冲因而颇受诟病，然而，首先这个形象是由宝剑记、野猪林、夜奔等戏曲文化传承来的符号化“俊扮”，而且最关键的是借此避免重复——与以粗、勇、莽、豪闻名的李逵、鲁达、阮三雄、武松、杨志等不类，否则人物有气质雷同之嫌。央水的晁盖也与原著多有不同
很久以前看过的电视，但是没有看完。回过头来看，画面大气，打戏流畅，符合当时朝代的衣饰，而不是现在电视剧里人均宽衣大袖的画风。里面印象最深刻的人物就是武松和林冲的故事，是一部现实主义大片。有市井之徒，也有官宦之家，似乎每个人都有被逼上梁山的无奈，恰恰印证了当时朝廷的昏庸无能。最后可能是因为结局太过惨烈而没有检查看完，但是不得不说拍的不错。里面的演员实力都不错，唯一的缺点可能就是画面有点太暴力了。
因为对“新水浒”诸多不满，最近又重看了“旧水浒”，以及原著之相应部分，连原来不想看的后半部分也挑了一部分看了。突然对宋江有了新感觉。不再讨厌他。
宋江在原著里是作为正面人物出现的，但鲜少有《水浒》粉丝喜欢他。金圣叹就很讨厌宋江。后有老毛说宋是投降派。有次在电视上见瑞典汉学家马悦然评论水浒（他翻译了《水浒传》），谈到宋江，激忿之情溢于言表，说：“我觉得他（宋江）根本不配（作众好汉的大哥）”。马博士最喜欢的人物是鲁智深，赞他有“赤子之心”。
我原来也讨厌宋江，觉得他虚伪：什么孝义，都是作秀，什么仗义疏财，都是沽名钓誉。不明白众好汉为什么都对他服服贴贴的，就因为他给他们钱花？
如今有了些年纪，看法逐渐变了，或者因为对世事多了几分了解。
武艺不值一提的宋江在那个尚武的时代，被一班无法无天的盗匪强人拥戴上头把交椅，是因为什么？不只是孝义，不只是仗义疏财，更是因为此人有大量大才，有远见卓识，能为众好汉谋福利，为梁山的未来寻出路。而宋江能为众弟兄谋得的最好的未来
看剧前，我不喜《水浒传》，这源于小时候看书留下的印象：一群乱七八糟的糙汉造反又归顺朝廷的故事！作为女生，我偏好《红楼梦》那口。所以98年上映的剧，过了20多年我才第一次观看。鉴于对这类题材不感冒，我准备一天一集，一个半月看完。看之后一发不可收拾，三四天肝完。以为自己讨厌此剧，看完后真香，准备再刷一遍！以下正文：
同是四大名著改编的电视剧，《红楼梦》我体验到的是繁华鼎盛处大厦将倾之无力感，是带有阴柔气质的，从黄昏迈入黑暗最终化为虚无的过程。《水浒传》则不然
我一点也不专业，我只是个偶尔看看剧的人而已，非常路非常路，不喜欢就不要看我这个啦。这就夸呀，你还能说出个什么差评来呀，人家那种水平拍成这个样子还要要求那么高的话，又没有那么多的钱来拍。我觉得已经是挺还原著的了，那么多个故事，令我印象最深的就是武松打虎，还有那个潘金莲对着武大郎，大郎啊，吃药啦，哈哈哈哈哈哈现在都成了一个梗了。我听说，嗯，其实作者写的没有那么准确，其实潘金莲并不是一个坏女人，在历史上。但是我又不是什么专业人士，我也管不了那么多，随便吧
“水浒传”观水浒有感20200912
转载请注明网址: https://www.xgwfggc.com/riben/kandianying-21145.html
