当年这部片子火爆的时候，叫好声一片。但在我看来，这完全是一部主题先行、矫揉造作的烂片。好在时间能证明一切，现在还有谁记得这个片子？还有谁？（龇牙）
不慎砸死了人，当然是需要自责一生的大错。而不慎砸死的是大人物，是否就更该加倍忏悔呢？——这种想法本身就把人的生命分出了三六九等，默认某些生命的价值比另一些更高。我可以背负我所应该背负的，我可以忏悔我所应该忏悔的。但是，于生命的本意之外，再强加给我一丝一毫附加的罪责，都是休想。
乔安山曾经和雷锋有那么密切的瓜葛，受到其精神的感召，终身行善，这当然是好事。但行善，不应该被视为赎罪之举。该背负的罪责可以一直背负下去，但做好事，就应该神清气爽的、快快乐乐的、兴高采烈的去做。就应该让大家看到，送人玫瑰、手有余香。就应该让更多的人觉得，助人乃快乐之本。这样才能感召更多的人互相帮助、互相关怀。这才是健康的社会氛围，这才是传说中的和谐社会啊！
因为撞死的是雷锋，所以就被绑上了道德法庭的十字架，终身行善，苦大仇深，不得解脱。我靠
一直以来都对主旋律片谈不上什么浓厚的兴趣。之前知道这部片子是在李少白先生的《中国电影史》上，其中说到该片是“集市场运作与剧本内在质量、主旋律实践于一体的杰出作品”。对于市场运作得如何我不太清楚，而对于剧本质量和主旋律实践而言，直到刚刚看完才深以为然。
这是一部洋溢着满满主旋律气息的影片，全片都洋溢着对革命热情和雷锋精神的颂扬和讴歌，但令我意外的是我几乎竟然对这样的主旋律丝毫不觉冗长和无趣，反而更深刻地对受到不公待遇的老乔感到同情，屡屡对怀恶意诬陷好人的反面角色愤恨不平
虽然有明显政治色彩和道德宣传意图，但故事合乎逻辑，也切近社会现实。尤其是近年的“小悦悦事件”以及“助人反被讹”的诸多事件，可以看到人际关系的“道德维系”逐渐让位于“利益维系”，建立在道德上的“社会信任”逐渐让位于建立在法律和利益至上的“社会信任”，当法律和利益主导社会人际关系时，我们过去习惯于道德约束人际关系开始变得脆弱，用过去的道德化来衡量当今的社会也会变得捉襟见肘。
这种励志类型的电影本来就不应该吹毛求疵.
我觉得拍的情真意切主要它的真实感
我小的时候就看过这个片子，当时就感动的一塌糊。。。
我很庆幸这是一部每个中国人都能看的懂的片子。
不需要你有多大学问。。。
你的智慧，你的深刻在这种现实面前好无用武之地，因为你不需要这样。
你被感动了么？雷锋是那个时代的楷模，你觉得过时了么？
也许我们这一代人得到了很多，但是失去的往往无可弥补。。
那就是一种精神，感情的疏离，事态的冷暖，让我们迅速长大~
但是我还是愿意静静地好好看一遍这个电影，
有很多事情，是我永远都不敢忘记的，可以说是并不想忘记。
那年的吴军26岁 当过兵 没怎么演过戏 演的雷锋很妥帖 神似
让我恍惚觉得他就是雷锋 这剧也就是情景再现
所以我觉得自己无比幸福看这电影的时候年龄尚小
现在听说田亮也要演雷锋 一些人马上出来反对 觉得他不合适
一开始我也这么想 甚至又回味了下吴军的雷锋 感动的一塌糊涂
可是后来我觉得其实田亮演也行 因为田亮演技青涩倒不怕
雷锋的原型是单纯的很滴人物 而且运动员个军人一样
怀着对班长的歉意，齐安山继承雷锋遗志，终其一生践行雷锋乐于助人的精神。但善举非但没有得到致谢，反而数次为他招致麻烦。维护群众人人平等地享有权利使自己的职业发展受阻，扶起路旁受伤的老人遭遇家属的恶意讹诈，寻求帮助反复遭遇拒绝，时代更迭，人人独善其身的大环境下，是否应该继续坚持雷锋精神？
然而熬过漫漫长夜，太阳终会升起。伴着朝日金光，戴着红帽的少年风尘赶来。镜头升高，在皑皑白雪中一片刺破寒冷的红色帽子中，韩磊演唱的插曲《对待》徐徐道：“你说我跟不上时代，付出的对待该不该
《离开雷锋的日子》感人肺腑！重温党史电影！
转载请注明网址: https://www.xgwfggc.com/riben/kandianying-22464.html
