当看到peter重新振作决定竞选州长的时候,我真感动的以为这是个浪子回头金不换的励志故事。当然结果确实很残酷,但这又非常符合主角Frank的性格特点:让一切都回到自己可控范围,不允许有任何意外。
狐狸和狮子,Frank对局势的控制精明得像只狐狸,对目标的追求勇猛得像头狮子。为了自己心仪的权位,他以他过人的天赋牢牢的控制着一切。不管是国务卿,教育法案还是副总统都任他予取予夺。不管是zoe,peter,linda亦或是他的妻子claire都在他的算计当中。他耐心细致的掌控着一切,又深谙随机应变之道,使他在权利的游戏当中如鱼得水。有时候在想,他一定很享受这种掌控的feeling,这或许也正是他的乐趣所在吧。
诚然,上帝在打开一扇门的同时,也会关上另一扇。纵使是为政治而生的Frank也会遭遇滑铁卢。古语云“天网恢恢,疏而不漏”,Frank再怎么严谨细致也还是出现很多不安因素。是否气运才是那最不可捉摸的存在?
搜狐视频还是不错的,但是有很多很有意思的地方被阉掉了。尤记得第一集有个小小细节:
peter酒后驾车被逮
刚看完第一季,看的过程中会有一些思考......
商业和政治需要更多的理性思维,甚至有时需要摒弃感情而追求绝对的理性,反观艺术行业需要的是更多的感性,这是由行业特性决定的,像这些比较特殊的领域,就是需要将人性里的某一方面发挥到极致才有机会创造出奇迹。
就比如一个人如果不够理性就不适合涉足政治,而一个人过于理性又不适合涉足艺术。所以,涉及到选择涉足哪个领域时需要结合自己的个性和行业特性的匹配度。如果匹配度较高,那就会很享受整个过程,而如果硬要把自己塞进与自己不匹配的领域
这部剧又让我有了写评论的冲动。
相对电影的局限,一季13集的《纸牌屋》显得刚刚好。情节紧凑,条理逻辑都深见制作团队的功底(虽然漏洞和硬伤还是有的)。可在了解了团队背景后,不得不佩服美国人的严谨和精益求精。
有所谓中国观众惊呼堪称《后宫甄嬛传》的美版,拜托!同样是权利斗争,我们的编剧还停留在争宠的逻辑里,只能有精力无限塑造强大的主角,而与之过招的其他人等均脸谱化,单薄化,白痴化,所以在主角无论是深陷何种不利状况,都无法激发我的哪怕片刻担忧,因为知道她总会survive,而忍不住按快进。
中国电视剧制作团队的不求甚解,弱智和盲从,貌似已经绝望的不是时间能解决的问题。
以上是临时想到的比对,制作精美的纸牌屋让我无限期待下一季,言归正传。
与其像Francis一开始说因为没有预料中的当选国务卿而要报复,不如说在多年政治生活的锻炼,让他始终保持了fighter的状态:拉拢对自己有利的,还击对自己不利的,而不作为就只能像被他利用和打倒的人一样,无翻身之地。 所谓逆水行舟,不进则退。
这里没有好人坏人之分
从没看过政界美剧,还以为美国公务员才是真正的人民公仆,全心全意为人民服务,看来我图样图森破了。
史派西这个演反派演的都要神了的人来扮演一个气场十足的大佬,真是特别的合适。给zoe咬的那段,让我想起在《美国丽人》里那个意淫的父亲;说服别人的时候,让我想起《王牌对王牌》里的那位谈判专家;扯起幌子一脸正义却满嘴谎话的时候,《非常嫌疑犯》里的口水金近在眼前;而杀死皮特时毫不犹豫的阴狠,如同《七宗罪》里的杀手再现。这就是大咔的魅力。
【纸牌屋 第一季】大卫•芬奇的底牌
转载请注明网址: https://www.xgwfggc.com/riben/kandianying-2491.html