小说肯定要比电影本身丰富,细腻,深刻得多,这不是导演的问题,不是编剧的问题,仅仅是表现方式的差异。比起以往的版本,导演重点刻画的歌特风格的确有所呈现,那种带着基督教里严肃,克制的尖顶,高拱,把人类在工业革命时代前期最优雅的气质定格住,那些未被铁路踏破的原野,那些未被浓烟掩盖的天空,以及未完全被利润腐蚀的良心,都存活在那个时代。或许十九世纪是人类最有诗意的一百年,在这一个世纪里有最诗意的维多利亚时代,于是便有了那些轻易便能温暖人心的小说如《简.爱》
这部电影和原著的内容基本上是一致的。电影是不同于文本的视觉艺术,所以在影片中用了插叙和倒叙的方式来讲诉简•爱的故事。但是这不是我想要论述的重点。由于两种艺术表现手法的不同,差距自然存在。我更关注的是原著中对简•爱的个性描述在影片中的展现。
这部影片我之所以推荐也在于此,它对简•爱这个人物的刻画还算是原汁原味。十八、十九世纪的英国,整个社会还是很封建,对女性的束缚、人与人之间的等级差别还是很严重。而在简爱身上就体现着这种反抗性,对男权的反抗,对不平等的社会的反抗,在书中这方面的内容体现得更为突出。但是在影片中,这方面的内容展现得稍弱,不注意会理解为只是一个爱情故事而已。简爱与罗彻斯特之间的爱情,是不能与我们现在所理解的爱情画上等号的。它带有尊严和自由的印记。
也许会有人不理解,如果爱一个人不应该是在对方最需要自己的出现吗?为什么简爱在了解罗彻斯特的痛苦之后却选择离开?前一问的答案是肯定的,但是要出于适当的情境之下。简爱如果选择留在罗彻斯特的身边可以说
《简爱》是英国女作家夏洛特勃朗特的一部小说,自问世一百多年来,无论是对简爱这个独立自强自尊的女性还是对简爱与罗切斯特之间平等执着的爱情,都备受世人的关注。而随着影视文化产业的发展,这部深受世人关注和喜爱的《简爱》也一再地被翻拍成电影。从1944由罗伯特•斯蒂文森首次拍成电影至2011凯瑞•福永再度改编成电影《简爱》时已是第四个版本。
对于一部备受众人关注的名著改编成的影片尤其是被翻拍过很多次的影片,无论结果质量好坏,观众的评论都是众说纷纭褒贬不一的,就像李少红重拍惊世巨著《红楼梦》一样,导演不仅要周全观众的期待、还要顶着舆论的压力。对于凯瑞•福永导演的《简爱2011》这部影片来说当然也不例外。而作为一名普通观众,从客观公正的角度来说我认为《简爱2011》这部电影有很多不足之处同时也有许多值得称道的地方。
一部电影的成功与否,首先取决于演员的选择上。对《简爱2011》来说,我认为,女主角简爱这个角色选择的还是比较贴近原著中简爱的形象的
Do you think I can stay to become nothing to you? Do you think I am an automaton?--a machine without feelings? and can bear to have my morsel of bread snatched from my lips, and my drop of living water dashed from my cup? Do you think, because I am poor, obscure, plain, and little, I am soulleand heartless? You think wrong!--I have as much soul as you,--and full as much heart! And if God had gifted me with some beauty and much wealth, I should have made it as hard for you
“简爱”fellow soul
转载请注明网址: https://www.xgwfggc.com/riben/kandianying-34078.html