我先说，我还没看过全片，但从目前各方面的信息已经对这部片子有了个大概的判断。目前有部分人说冯小刚拍这个是揭伤疤，是利用汶川地震等赚国难财。我就忍不住反驳一下。
第一，这部片子讲地震过程的只是很小一部分，目的绝不在于用残酷的灾难场面刺激观众神经，而是把重点放在灾难后数十年的心灵重建上。它传递的不仅是灾难的残忍，更是生命、情感的可贵。所以即便它有某种揭伤疤的成分，但这绝非影片的主题。
第二，就算是揭伤疤又有何不可？全世界反映二战的故事到处都是，还佳作频出，那不也是揭伤疤么？当然有人会说，二战是人祸，拍来是为了反省。地震这种天灾，拍来干什么呢？那我得说，天灾也好，人祸也罢，就“揭伤疤”来说没有本质区别。要说区别，如果说拍二战是为了反省，那么拍地震就可以说是为了纪念。唐山大地震算得上是一个民族的集体记忆，不但无需回避，而且不应回避。在时隔三十多年后，回头去拍这件事，我认为时机是恰当的。我们没必要跟着好莱坞的脚步亦步亦趋，拍灾难片必是未来，动用各种花哨手段把地球毁的七零八落
《唐山大地震》上映以来，票房捷报频传，屡破纪录，《此间的少年》拍完终于有点儿闲工夫，我也后知后觉地在今天北京这个倾盆大雨的午后跑去看《唐山》了。腿短，人懒，于是只好忽略IMAX看普通数字，看完之后大感值当，其实特效场面并没有那么多，更有一位小朋友说名字应该叫做《唐山一家亲》，不过此片号称目标5亿，疯狂吸金4亿以后，也该缓缓了。今儿雨中的美嘉就比较冷清，一个VIP厅一共也没坐了两排人，不过看的时候还是心肝乱颤，险些破了不飙泪的纪录。尽管上网看看骂名无数，作为一个大商业片，无论如何冯导的这部电影也堪称成功，尽管它并不算太好。这也让我更期待《让子弹飞》，希望冯导的纪录迅速灰飞烟灭。
23秒，这个是唐山地震的持续时间；32年，这个是唐山地震到汶川地震的时间差。其实我还想加上24万人，这个是唐山大地震的死亡总人数；汶川地震的死亡人数则是8万以上。影片在地震的部分的特效作的简直像恐怖片，如果再稍微喷出一点儿鲜血，绝对能算18禁的范畴，这些东西如果在IMAX大荧幕上观看，真是有够吓人，吓哭出来也很有可能
对于《唐山大地震》,我个人给了一个三颗星的分数.之前因为觉得《集结号》不错的关系,对本片有比较高的期待度,看完之后是有点失望的.
对于冯小刚的执导史来说,这两部片子有不少共同之处.都是投资大而且主要用到布景和特效而非卡司上面;都是场面戏放在开头而之后的大部分篇幅讲了一个有关某种感情的故事.不过遗憾的是虽然冯小刚在场面的把握上有所进步,在叙事力度上却比前作差了不少.
看《唐山大地震》我个人奉献了自己的影院处女泪,不过走出影院的时候,我却一点没有沉浸在影片的感动里.究其原因,影片的叙事不够有力,以至于不能真正用故事打动人心,也就更无从引发故事背后可能的思考。在这部影片里,哭是一种用出色的表演和台词打造的“即时快感”,如果几个哭点换用一种平淡的表演方式来演绎的话,恐怕催泪效果要大打折扣.这就是为什么同样是立足于打动人心的片子,本片要比《大鱼》,以及冯小刚自己的《集结号》低一个档次.这跟喜剧惹人发笑分不同档次是类似的.
其实细节最难表现，不过冯导就善长细节。
不同意说什么利用地震卖钱，如果电影的题材还要限制，那得了，搞得和**总急似的，难道自由不才是最好的么？
由于这部电影从一开始就带有很强的市场投机性，因地鄙人的看法是不去电影院，不买DVD光盘，坚决的抵制其各种赚钱手段。我承认我看的是网络下载版，这除了给我自己省张票钱之外，更重要的是可以在消除了“间离效果”的前提下做出最纯粹的判断，然而得到的结论甚至远远低于我的预期：毫无想象力、毫无逻辑性、毫无深层内涵、毫无技术贡献……我不知道这么一部庸俗乏味的电影是怎么骗取了千万人的眼泪，至少在非灾区观众的眼里，我们感觉不到任何的触痛人心之点滴。
至少在形式上来说，冯小刚这次做的非常不纯粹，《唐山大地震》讲述震后三十年的变迁，让电影无形之间从“灾难片”变成了“情感剧”，如果晓得了这一层的欺骗性，那么我们根本没有必要去影院期待什么排山倒海般的特技效果。你能想象你会花一天的工钱买一张《唐山三十年》的门票？冯小刚的投机性就在于他早早的看清了国人关心热点问题的心态，大地震在汶川和玉树引发国人的关注远大过某种触动，其性质和我们关注世界杯足球赛大概没什么两样。所以这种投机完全是心理层面的，天然而独到的优势
【唐山大地震】近乎完美的灾难片 冯小刚的失败与成功
转载请注明网址: https://www.xgwfggc.com/riben/kandianying-9694.html
